Kotlin: Как изящно обойти legacy

Главное достоинство Kotlin — его прагматичная совместимость. Код на Kotlin и Java может сосуществовать в одном проекте, вызывая друг друга практически без ограничений. Это не просто техническая деталь — это стратегическое решение, позволившее компаниям постепенно мигрировать с Java без необходимости "большого взрыва".

Null safety — возможно, самое элегантное решение проблемы "миллиард долларов". Система типов Kotlin делает null-ы явными, перенося проверки на этап компиляции. Больше никаких NullPointerException в рантайме — только если вы явно не попросите об этом восклицательным знаком. Это пример того, как правильные абстракции могут устранить целый класс ошибок.

Но настоящая магия Kotlin — в его расширениях (extensions). Возможность "добавлять" методы к существующим классам без наследования меняет способ мышления. Вместо утилитарных классов в духе Java — элегантные цепочки вызовов, которые читаются как предложения: file.readText().toJson().validate().

Однако за всеми этими удобствами скрываются проблемы. Kotlin — язык с "опекунством". Большая часть его экосистемы контролируется JetBrains, что одновременно обеспечивает стабильность и ограничивает разнообразие. Попробуйте найти альтернативный компилятор Kotlin или IDE без поддержки JetBrains — это практически невозможно.

Совместимость с Java — это не только благословение, но и проклятие. Kotlin вынужден тащить за собой груз JVM-ограничений. Когда вы сталкиваетесь с проблемой типа "это нельзя реализовать из-за ограничений байт-кода", все современные фичи Kotlin вдруг кажутся косметическими улучшениями.

Но главная головная боль Kotlin — это его изменчивость. Язык активно развивается, и код годичной давности может выглядеть устаревшим. Coroutines, inline classes, multiplatform — все эти мощные фичи приходят ценой постоянного обучения. В отличие от Go с его консерватизмом, Kotlin требует от разработчика быть в постоянном тонусе.