Nuxt.js: Мост между старым и новым вебом

Главная прелесть Nuxt — в его многоликости. Один код может работать в трёх режимах, переключаясь между ними как шестерёнки в швейцарских часах. SPA для админ-панелей, где SEO не важно. SSR для маркетплейсов, где каждая страница должна индексироваться. И статическая генерация для блогов, где важна скорость доставки контента. Это как иметь три инструмента в одном футляре.

Но настоящая магия Nuxt — в его конвенциях. Автоматическая маршрутизация, предустановленные директории, встроенный Vuex. Фреймворк принимает за вас сотни мелких решений, освобождая время для работы над логикой приложения. Вы перестаёте думать о структуре проекта и начинаете думать о продукте. Это похоже на переход от сборки ПК к работе на Mac — меньше контроля, но больше эффективности. Особого внимания заслуживает подход Nuxt к данным. Асинхронные хуки перед рендерингом, кеширование на уровне маршрутов, умная подгрузка — всё это превращает работу с API в продуманный поток, а не в хаотичные запросы из компонентов. Когда вы впервые настраиваете fetch() и asyncData(), кажется, что фреймворк читает ваши мысли.

Однако за эту гибкость приходится платить. Nuxt — это слоёный пирог абстракций. Когда что-то ломается, приходится раскапывать слой за слоем: сначала разбираться с конфигом Nuxt, затем с плагинами Webpack, потом с самим Vue. Ошибка "Cannot read property of undefined" может оказаться где-то между серверным и клиентским рендерингом, и её поиск превращается в детективное расследование.

Производительность — ещё один подводный камень. SSR действительно решает проблемы SEO, но создаёт новые. Сервер должен рендерить каждую страницу на лету, а это нагрузка, которую не каждый хостинг выдержит. Статическая генерация кажется панацеей, но попробуйте сделать сайт с десятью тысячами страниц — сборка будет идти вечность. Nuxt даёт инструменты для оптимизации, но не делает её автоматической. Но главная проблема Nuxt — это его промежуточное положение. Для простых проектов он избыточен — обычный Vue справится лучше. Для сложных — недостаточен, и приходится дополнять его самописными решениями. Это как швейцарский нож: универсальный, но для профессиональной работы всё равно нужны специализированные инструменты.